Миф научно-технический

 

 

 

Во второй половине XX века человечество сделало стремительный переход от эпохи техники к эпохе технологий и далее, к постиндустриальному обществу. Несмотря на очевидность изменений в производственных отношениях и в прочих сферах нашей жизни, мы часто продолжаем делать вид, что ничего не произошло, и  оцениваем состояние нашей науки и производства старыми мерками.

 

Мы упорно не хотим замечать существование передовых отраслей промышленности (прежде всего – транспорт: железнодорожный, нефтепроводы, ледоколы), зато бредим всякими непонятно-кому-нужными вещами типа нано-технологий. Во многом это обусловлено тем, что в наше время находятся у власти и работают на телевидении люди с экономическим и прочим гуманитарным образованием. То есть люди, не сумевшие в свое время поступить в технический ВУЗ. Страшно далеки они от науки и техники… Зато у них есть свои идеологические представления о том, что «прогрессивно», а что – нет, и придерживаются они этих представлений весьма упорно. Сами придерживаются и других заставляют.

 

Был в свое время такой гуманитарный деятель – Сергей Курехин. Он сделал видеоклип «Лекция о броме» (посмотреть его можно здесь). Курехин был человек талантливый, и клип получился ничего себе. Собственно, данное произведение искусства отражает мифическое представление гуманитария о том, что такое наука. То есть профессор должен быть с бородкой, должен увлеченно произносить что-то такое заумное, в общем - про хром и бром.

 

Кроме того, экономисты и деятели эстрады считают, что прогрессивные ученые должны обязательно смотреть в микроскоп и заниматься чем-то таким «микро-нано». Еще они должны переходить от «аналогового» оборудованию к «цифровому». На самом деле все должно делаться разумно: где-то предпочтительным является аналоговый сигнал, где-то – цифровой. Вас же не смущает, что управление Вашей крутой иномаркой осуществляется рулем, передающим усилие на колеса аналоговым способом? Зато многие проходимцы парят мозги инвесторам рассказами о том, что, мол, их техника «полностью цифровая». Мол, «все в цифре».

 

А еще гуманитарии очень уважают программистов. Они считают, что программизм – это что-то такое очень-очень умное, уж точно умней, чем умение паять электрические схемы или обрабатывать детали напильником. Это странно, ибо сейчас на рынке труда хороших программеров в десятки раз больше, чем, скажем, хороших слесарей КИПиА. И, соответственно, последние больше ценятся. Возможно, будущее за тем народом, который быстрее стряхнет с себя программистский дурман и возьмет в руки напильник и паяльник. Пока в этом лидируют китайцы…

 

Долой нано и да здравствует технологичное макро!